concurso

Mais prova prática do que o parecer impossível. Do contrário, como seria uma prova prática pra assessor, levar cafezinho pro procurador ?

... e teste de corrida, etc, é teste de aptidão física.

Tens razão colorado!

muito boa a do cafezinho

colorado escreveu:

Mais prova prática do que o parecer impossível. Do contrário, como seria uma prova prática pra assessor, levar cafezinho pro procurador ?

... e teste de corrida, etc, é teste de aptidão física.

minha dúvida permanece, uma vez que os tipos de prova estão especificados, o edital dá nomes, fala de prova prática para alguns cargos e no nosso caso não diz "prática", e, sim, discursiva.

LAQUE escreveu:

Tens razão colorado!

me confundi, a prova pratica é para cargos como motorista, cozinheiro, etc..
porém, assessor nao tem prova pratica e sim discursiva, e esta nao consta no criterio de desempate, bem como a d aptidao fisica q é para outros cargos...

mas provavelmente ao publicarem a lista com a colocação serao explicados os criterios de desempate...

aham...vai vendo...

.

Eu tinha interpretado que conhecimentos específicos era a discursiva...

.

Oi, pessoal!

Alguém sabe se tem de usar algum modelo de recurso específico ou se a é forma livre? Alguém tem algum pra mandar?

Valeu!

Cabe reformatio in pejus no recurso?

Pois é, agora já não sei mais o critério de desempate ...

LAQUE escreveu:

Cabe reformatio in pejus no recurso?

Ótima pergunta. Precisamos saber para recorrer, pois é um risco muito alto devolver toda a nota sem o conhecimento dos critérios de correção da banca e com a possibilidade de redução da nota. Pensem na situação, colegas!
Que coisa!
Abraços!!

Colegas!
Alguém poderia postar os pontos referentes a cada parte da prova discursiva?
É q eu não fiquei com a prova...
Abraços!

LUNADA escreveu:

Colegas!
Alguém poderia postar os pontos referentes a cada parte da prova discursiva?
É q eu não fiquei com a prova...
Abraços!

Lunada,
a prova está disponível no site da Conesul.
Abraços!!

A prova discursiva está a disposição no site da fundatec.

3 tópicos para análise:
forma
linguagem
conteúdo

LUNADA escreveu:

Colegas!
Alguém poderia postar os pontos referentes a cada parte da prova discursiva?
É q eu não fiquei com a prova...
Abraços!

Hoje começa o prazo para recurso! não sei o que colocar...............não tem critério para correção.

será q eles respondem se perguntamos se há possibilidade de reformatio inpejus?
Porq pela Lei Federal 9784 sobre processo administrativo há entendimento que cabe.

Art. 64. O órgão competente para decidir o recurso poderá confirmar, modificar, anular ou revogar, total ou parcialmente, a decisão recorrida, se a matéria for de sua competência.

Parágrafo único. Se da aplicação do disposto neste artigo puder decorrer gravame à situação do recorrente, este deverá ser cientificado para que formule suas alegações antes da decisão.
[b]

Olá!
Acho que não me expressei bem na mensagem acima...
A prova discursiva vale 100 pontos, né? Gostaria de saber como é a divisão desses pontos, tipo 20 pontos para forma, 20 para linguagem e 60 para conteúdo?
É isso?
Na correção, eles puseram: a)x pontos, B)x pontos e C)x pontos, mas eu não me lembro a que se referem "a,b,c".
Abraços a todos!

Aí é que está o "X" da questão. Eles não escreveram ao lado ao que se refere a pontuação.
Simplesmente escreveram a nota. Agora cabe a nos descobrir ao que se refere. Dá-lhe Conesul.

Outra coisa, quando vcs erraram alguma coisa foi sublinhado ou marcado de alguma maneira ?

Na minha prova só tinha uns círculos e sublinhados com um aparente sinal de acerto ao lado.

60 - fundamentação jurídica
20 - redação
20 português

Na minha prova não há sinalização!!

Essa era a ordem ?

Colegas!
Obrigada pelas respostas.
A Conesul colocou no site os critérios de correção hj, dia 20/04.
Boa sorte a todos!

Engraçado: a Banca pôs no informativo q se poderia ter usado dispositivos do código eleitoral!
Êta!

AVISO INFORMATIVO
CRITÉRIOS DE CORREÇÃO
A FUNDAÇÃO CONESUL DE DESENVOLVIMENTO informa aos candidatos inscritos no
Concurso Público de nº 159/2008 da Prefeitura Municipal de Porto Alegre do cargo de
Assessor para Assuntos Jurídicos os critérios que foram utilizados para Correção da Prova
Discursiva no que diz respeito ao desempenho técnico-jurídico:
1. Critérios utilizados para a correção, apreciação e análise da peça jurídica:
a) desempenho técnico-jurídico: até 60 pontos
b) boa técnica redacional: até 20 pontos
c) correção no uso da Língua Portuguesa: até 20 pontos
2. Tendo em vista que 60 pontos era o mínimo exigido para aprovação do candidato
(ítem 1 acima), obedeceu-se aos candidatos que deveriam ter empregado dispositivos
legais e constitucionais (Lei Orgânica do Município de Porto Alegre, Estatuto dos
Servidores Públicos Municipais de Porto Alegre, Código Eleitoral e Constituição Federal.
3. Considerando então, na hipótese específica, à falta de cumprimento de requisitos
para a investidura, efetivamente não poderia ser empossada, razão que:
a) deveria o(a) candidato(a), não tendo requerido formalmente a igualdade dos direitos
e obrigações civis, bem como a igualdade dos direitos políticos, segundol procedimento
descrito na legislação municipal de P.Alegre e na Constituição Federal (Art. 37, I e II);
logo, deixou-se de satisfazer os requisitos para a investidura em cargo de magistério
constantes em em dispositivos da Lei Municipal (Estatuto dos Servidores Públicos), na
Lei Orgânica Municipal de POA e na CF/88 (art. 37, I).
b) Considerando que, o acesso de estrangeiros aos cargos, empregos e funções
públicas não ocorreu de forma imediata, desde a Emenda Constitucional nº 19/1998,
por tratar-se de norma constitucional de eficácia limitada à ediçaõ de lei.
c) Considerando que, o princípio da norma constitucional antes negritada, por
derradeiro, deve o respectivo ato de provimento em cargo público ser tornado
sem efeito.
4. Assim, as razões acima expostas estão consubstanciadas nas obras jurídicas de
Direito Constitucional e Direito Administrativo de: Alexandre de Moraes (pág. 314), José
Afonso da Silva (pág. 336), André Ramos Tavares (pág. 534), Maria Sylvia Zanella Di
Pietro (pág. 67), Diógenes Gasparini (pág. 176).
Porto Alegre, 20 de abril de 2009.
FUNDAÇÃO CONESUL DE DESENVOLVIMENTO
Gerência de Concursos


Faz-me rir né??? Quem diabos apresentou uma resposta exdrúxula dessas???

E em 30 linhas??? Imaginem obedecer a forma devida, relatório, fundamento e conclusao e ter q escrever todo esse imbróglio aí???

Se eu fosse o MP, queria que a banca apresentasse, EM 30 LINHAS, essa resposta perfeita, à mão, claro!!!