concurso

Etrina
o professor sabe a diferença, mas a questão não deixava claro que ele era português equiparado, deixava?

Lucilucas: concordo que a questão não deixava claro que ela era portuguesa, mas também não deixava claro que ela era brasileira nem estrangeira. Mas dos três, acho que o menos provável era que ela fosse estrangeira. Tudo leva a crer que ou ela era brasileira ou era portuguesa equiparada.

Se continuar assim, a questão do próximo concurso deles será a seguinte:

Uma ilha tinha 10 palmeiras e cada palmeira tinha 10 cocos. Quantos cocos tinham na ilha?

Resposta: nenhum, pois palmeira não dá coco. ( não vota em Portugal, pois lá o voto não é obrigatório. Pra que essa informação se não era portuguesa?)

hehehehehehasdf boa essa.

Etrinta nao é q o prof não sabe a diferença entre o 12 e o 37, I é q simplesmente ele não considerou a criatura portuguesa, por mil motivos que já foram debatidos e por esta razão me sinto dispensada de repeti-los.

Pessoal, parece que o resultado sai hj ou amanha.
Assim, o suspense está para terminar.....
Vamos saber enfim o que ela era: portuguesa, brasileira ou siplesmente estrangeria.

Agora é só aguardar.

Mas uma coisa é certa, qualquer que seja a resposta, muita gente vai ir mal.

Mirus, vou te dizer que me sinto muito mais enfileirada na fila dos q vão mal, do que na fila dos q vão bem, ...

tem mais a questão da parte redacional

Outra questão q o prof quis dizer é de q tinha q se aproveitar a informação de ser portuguesa para dizer que mesmo havendo o direito de acesso pelo 37, I, e a equiparaçao pelo 12 estas prerrogativas não dão direito a posse, pq somente os professores universitários tem a situação regulamentada e uniformizado o tratamento por lei. No caso, ela era do ensino médio.
NO entanto, questão louca...resposta louca...não quer dizer q a banca vai responder isso, são suposiçoes.

Espero que a pessoa que vai corrigir a prova dissertativa não seja a mesma que elaborou a prova objetiva! Pq aquilo lá, definitivamente, nao era língua portuguesa...hehe

Mirus... como vc sabe que o resultado sair´hj ou manhã?
Eu acho que vai demoara uns 20 dias, a contar da data da prova!

Eu imagino que apenas pela metade do mês de abril saia o resultado.

alguém aí de porto alegre liga pra lá e fica insistindo !!!

HOJE SAIU O RESULTADO FINAL DAQUELES CARGOS Q NÃO PRECISAVAM DE 2ª FASE.

STJ acolhe pedido de município contra retorno de servidores a cargos públicos



O presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Cesar Asfor Rocha, acolheu pedido do município de Caraúbas (RN) e suspendeu liminar que determinava o imediato retorno de aprovados em concurso público de 2008 que foram empossados no quadro de servidores do município. Denúncias de fraudes no certame estão sendo apuradas em ação civil pública proposta pelo Ministério Público Estadual.

A liminar suspensa foi concedida pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN). Em sua decisão, o ministro Cesar Rocha entendeu que manter os atos de posse nos cargos públicos ocupados com o concurso questionado na justiça pode causar grave lesão à ordem e à economia públicas.

“A presença de fortes indícios de fraude no certame revela que a manutenção da posse nos cargos públicos municipais pode, sim, causar grave lesão à ordem e à economia públicas. Há um risco concreto de que candidatos não habilitados ingressem no serviço público, prestando serviços inadequados e percebendo vencimentos indevidamente”, ressaltou o presidente do STJ.

Posse x Ação Civil Pública

De acordo com o processo, os servidores foram empossados no final da gestão do ex-prefeito. Diante de denúncias de irregularidades ocorridas no certame, o Ministério Público Estadual entrou com uma ação civil pública e obteve na primeira instância judicial a suspensão dos atos de posse referentes ao concurso questionado.

Os aprovados no referido concurso e que foram empossados no quadro de pessoal do município entraram com um mandado de segurança para contestar a decisão de primeiro grau e conseguiram uma liminar no TJRN para garantir o imediato retorno aos cargos.

Para o TJRN, o julgado de primeiro grau teria violado o devido processo legal, “pois os impetrantes (empossados) foram atingidos diretamente em sua esfera jurídica pela decisão combatida, haja vista terem sido obrigados a abandonar o exercício de seus cargos, aqueles que já haviam tomado posse”, além de estarem com os vencimentos (pagamentos) suspensos.

Lesão à ordem e economia públicas

Com a decisão desfavorável, o município de Caraúbas ingressou no STJ com o pedido de suspensão de segurança (tipo de ação) contra a liminar concedida pelo TJRN. Para a defesa, a reintegração dos servidores em questão causa grave lesão à ordem e à economia pública com reflexos negativos na saúde e na segurança municipais.

De acordo com a defesa municipal, além de o certame ser objeto de investigação criminal, o prefeito que antecedeu o atual teria utilizado a disponibilidade de aprovados no concurso e proferido nomeações sem observar a Lei de Responsabilidade Fiscal, “como forma de inviabilizar a gestão do seu sucessor”. Ainda segundo a defesa, “o mais grave e o mais chocante de tudo isso é que não existe nem espaço físico e nem funções a serem absorvidas por todo esse excessivo e exorbitante contingente de servidores desastrosamente nomeados”.

O ministro Cesar Rocha acolheu o pedido do município. Com isso, os servidores não serão reintegrados imediatamente ao quadro de pessoal do município. O ministro ressaltou não ser possível o exame, em ação de suspensão de segurança, da existência ou não do direito dos candidatos empossados no quadro municipal. Esse tipo de ação – destacou o presidente do STJ -- “busca preservar a ordem, a economia, a saúde e a segurança públicas. Deve prevalecer o interesse público sobre o privado”.

Segundo Cesar Rocha, “a condição e forma em que se deu o certame, a desnecessidade de novos servidores para o regular funcionamento das atividades do município, manifestada pelo requerente (município), e o risco de inviabilizar a administração, principalmente sob o enfoque da Lei de Responsabilidade Fiscal, justificam o pedido de suspensão, impondo-se a prevalência do interesse público sobre o privado”.

Coordenadoria de Editoria e Imprensa

Espero que o MP faça alguma coisa por nós tb! E, justamente para que ninguém saia prajudicado, o ideal seria que fizessem logo! Alguém tem notícias do MP?
Abços!

Oi amigos, lembram de mim?
Estou aqui pra avisá-los que terça-feira será feita a desidentificação das provas, o meu irmão, que é servidor municipal me contou, porque viu a notícia no DOPA de hoje.
Boa sorte a todos!

Pessoal!

Vamos ligar para a Conesul para pressionar. Perguntem a data que sairá o resultado do concurso, e porque a demora.

Vamos lá!!!

Oi, gente to com o Diário Oficial aqui:

... torna pública a marcação da data da sessão pública de identificação das provas discursivas, que será realizada no dia 08 de abril de 2009 às 14 horas no CECON - Centro de Ensino Conesul sito na Rua 12 de outubro, nº 49 - Bairro Glória.

Gaudério Colorado escreveu:

Oi amigos, lembram de mim?
Estou aqui pra avisá-los que terça-feira será feita a desidentificação das provas, o meu irmão, que é servidor municipal me contou, porque viu a notícia no DOPA de hoje.
Boa sorte a todos!

Pessoal!!!

A desidentificacao é pública, nao é?

Vamos láaaaaa!!!

É pública sim, Runner. Todo mundo lá na terça-feira! Vamos saber enfim, o que eles queriam que escrevessem.

NOTÍCIA SAINDO DO FORNOOOO!

Foi informado pelo próprio MP que a CONESUL já foi notificada pelo MP e entregou a resposta ontem ao MP. O processo já está concluso com o promotor responsavel.

A CONESUL informou somente que o resultado sairia hoje e tem ainda o prazo de 2 semanas para divulgar o resultado.

Vamos acompanhar de perto para ver o que mais aparece por aí...

E torcer que seja feita justiça!!!

pessoal não é terça, é na quarta a identificação das provas.

mrb78 escreveu:

pessoal não é terça, é na quarta a identificação das provas.

Ah é, tens razão, me embaralhei na data, é quarta-feira mesmo.

Ah que bom!
Vamos tentar ir na quarta lá acompanhar tudo de perto!
E que bom que o MP já fez alguma coisa!